凤岗镇碧湖大道茶山及樟木山处边坡治理工程评标报告
· 2025-10-21
凤岗镇碧湖大道茶山及樟木山处边坡治理工程评标报告内容
（一）、基本情况和数据：
1、工程名称：凤岗镇碧湖大道茶山及樟木山处边坡治理工程
2、建设地点：东莞市凤岗镇
3、招标人：东莞市凤岗镇工程建设中心
4、招标代理机构：建成工程咨询股份有限公司
5、建设规模：本工程位于凤岗镇碧湖大道茶山及樟木山处，最大坡高约22米，坡宽共约220米，坡度约60～80°，边坡安全等级为二级。
6、本次招标项目的计划工期：计划工期为 142 日历天，计划开工日期为2025年 10 月 31 日，计划竣工日期为 2026 年 03 月 21 日。
7、本次招标项目的投资金额：4,643,525.36元。
8、招标方式：公开招标
9、招标范围：凤岗镇碧湖大道茶山及樟木山处边坡治理工程，按招标图纸及工程量清单所含内容包括但不限于：土方工程、边坡支护工程、排水工程、绿化工程等。以上招标范围未尽事宜，详见招标图纸及工程量清单所含内容，并满足设计文件要求。
（二）、评标委员会成员名单：专家一、专家二、专家三、专家四、专家五、专家六、专家七；
（三）、开标记录：
会议记录：
1.2025年10月20日09时30分在东莞市公共资源交易中心开标室（6）召开开标会。
2.参加投标单位共9家，经系统辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标单位共8家，不符合招标文件要求的投标单位共1家，其中，河南芮优建筑工程有限公司为按招标文件要求关联企业资质及项目负责人，不满足招标文件第二章投标人须知第1.4款的要求，根据招标文件第二章第5.5.1点要求否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
3.在线签到的投标人的投标文件解密情况：共有8家投标人解密成功，1家投标单位未解密，为河南芮优建筑工程有限公司。详见：招标工程投标资审及解密结果表。
4.通过资格审查并解密成功的投标人共8家。
5.投标人对资格审查结果及解密结果提出异议情况：无。
6.招标人将所有已解密的电子投标文件（含被否决投标人的投标文件）进行打包，并推送到评标系统。
7.开标会到会各方均无异议。
（四）、进入评标环节的投标人一览表：
序号 | 单位名称 |
1 | 广东华茂水电生态集团有限公司 |
2 | 四川君羊建设集团有限公司 |
3 | 江西聚源建设工程有限公司 |
4 | 江西有色建设集团有限公司 |
5 | 核工业华东建设工程集团有限公司 |
6 | 昆明军龙岩土工程有限公司 |
7 | 深圳市宝龙泰建设工程有限公司 |
8 | 鸿儒勘测设计有限公司 |
（五）、废标情况说明：本项目无废标情况。
（六）、评标标准、评标方法或者评标因素一览表：
评标办法附表1-1（技术标暗标部分有效性评审）评审项目 | 评审因素 | 评审标准 |
技术标部分有效性评审 | 投标文件编制 | 1、除专用术语外，与招标投标有关的语言均使用简体中文。必要时专用术语应附有中文注释。 2、所有计量均采用中华人民共和国法定计量单位。 3、技术标编制需满足招标文件第二章第3.5.9项的要求。 |
其他内容 | 1、投标文件未附有招标人不能接受的条件。 2、投标文件包括招标文件规定应递交的全部文件的； 3、投标文件中未提出与招标文件相悖的要求，未对招标文件有重大的保留，包括重新划定风险，改变各方的权利和义务，提出不同的质量标准、验收方法、计量方法和纠纷处理方法。 4、投标文件的编制、承包内容及责任与招标文件的要求无重大偏差，下列情况属于重大偏差：① 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限；②明显不符合技术规格、技术标准的要求； 5、投标文件对招标文件做出实质性响应的。 |
评标办法附表1-2（商务标部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
商务标部分有效性评审 | 形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照一致。 |
投标文件签字盖章 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项要求（除注明外，招标文件相关条款中提及的以及第八章投标文件格式中的投标人公司法人公章及投标人法定代表人签章、技术负责人签章等均指由数字证书电子签章。） | ||
投标文件格式 | 符合第八章投标文件格式的要求 | ||
联合体投标人 | 提交联合体协议书，并明确联合体牵头人 | ||
资格评审标准 | 类似项目业绩 | 符合第一章第3.3.7项规定 | |
项目管理机构及人员 | 符合第二章附件二规定 | ||
评标办法附表1-3（投标文件价格部分有效性评审）
评审项目 | 评审因素 | 评审标准 | |
价格部分有效性评审 | 响应性评审标准 | 投标报价 | 报价信封的投标报价符合第二章投标人须知第3.2款规定 |
投标函格式 | 符合第二章投标人须知第3.5.8项规定 | ||
工期 | 符合第二章投标人须知第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 符合第二章投标人须知第1.3.3项规定 | ||
投标有效期 | 符合第二章投标人须知第3.3.1项规定 | ||
报价信封编制 | 报价信封编制需满足招标文件第二章第3.5.11项的要求 | ||
评标办法附表2-1技术标部分评审标准
技术标部分评审标准( 30分） | |||
序号 | 评标项目 | 分值 | 评分标准 |
1 | 对项目拟建工程现状的了解与认识 | 2 | 评审内容：对项目拟建工程现状认识的准确性、透彻性，对现有基础资料了解的详尽性、清晰及完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
2 | 安全防护、文明施工措施 | 4 | 评审内容：有健全的安全保证体系制度，配备足够的符合相关规定的专职安全生产管理人员，安全管理的资料管理制度完整、齐全、真实，能反映施工现场安全生产的实际情况。 |
3 | 成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺 | 2 | 评审内容：成品保护和工程保修工作的落实到岗、专人负责，有详实的成品保护措施方案和实施计划，企业有完善的成品保护检查制度、交接制度和考核奖惩制度； 承诺项目进入保修期的保修工作到位，企业有完善的保修期工作制度，具体包括：设立有专门的保修组织机构、人员配备齐全、保修沟通及时有效、定期回访等。 |
4 | 施工组织方案 | 6 | 评审内容：项目前期和总体施工组织方案、高边坡安全专项施工方案内容的完整性，施工流程的条理清晰度，方案组织的科学性，项目目标是否满足招标文件里程碑要求。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
5 | 主要施工方案及技术措施 | 5 | 评审内容：方案的合理、可操作性，施工流程的详细程度，关键工程的明晰程度、技术措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
6 | 施工进度、质量保证措施 | 5 | 评审内容：施工进度、质量目标是否明确；体系是否健全、控制措施的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
7 | 施工人材机配置方案 | 1 | 评审内容：施工人力资源、主材、主要机械和设备等配置方案的合理可行性及可操作性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
8 | 重难点分析及对策 | 3 | 评审内容：对本项目的项目管理、施工的重点难点分析的全面性，条理清晰度，保证措施的合理性、解决方案的完整性。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优者得高分；无此项内容得0分。 |
9 | 应急处理措施、预案以及抵抗风险的措施 | 2 | 评审内容：是否有行之有效的应急处理措施和抵抗风险的措施，抵抗风险的能力强。 根据投标文件技术标中相应内容对比评审，视优劣程度酌情打分，优 |
文章推荐：
XZ【2025】026号许昌市硅碳新材料产业园区（襄城县）基础设施提质升级项目-特种车辆专用停车场滑坡地质灾害治理（EPC）-中标结果公告
安徽创迪钙业科技有限公司深加工生产线厂区东北侧边坡防护工程回填剩余土石资源转让成交公告
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
