| 公示开始时间：2022-11-25 |
| 公示结束时间：2022-11-28 |
| 2022年昌平区顺沙路（K28 000-K37 000、 K45 000-K47 847）中修工程（招标项目编号：S110000A001030996006），建设单位名称：北京市交通委员会昌平公路分局，建设地点：北京市昌平区区域范围内，评标日期：2022年11月25日。经评标委员会评审，确定0012022年昌平区顺沙路（K28 000-K37 000、 K45 000-K47 847）中修工程的中标候选人，现公示如下： |
| 一、中标候选人 |
| 0012022年昌平区顺沙路（K28 000-K37 000、 K45 000-K47 847）中修工程 |
| （一）基本情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 评标得分 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 99.2160 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 99.1870 | | 3 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 98.3650 |
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人（经理） | 项目总工（技术负责人） |
|---|
| 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 | 姓名 | 相关证书名称及编号 | 业绩 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 白连庆 | 京211101014644,京交安B（21）G00083 | 昌平区北清路（海淀区界-京藏高速）预防性养护工程;昌平区水库东路（K0 000~K5 036）大修工程;昌平区昌平环路（东、西、南环）大修工程;昌平区昌崔路（K3 900-K12 590）大修工程第二标段;昌平区G6辅路（东辅路K15 285-K24 350、西辅路K15 285-K25 245）大修工程 | 郝峥 | 京建安B（2004）0042910 | 昌平区中东路（K2 900-K4 500）中修工程;昌平区安四路（K32 000-K43 316）道路预防性养护;昌平区安四路（K24 536-K43 316）大修工程;昌平区水南路（K0 000—K9 397）大修工程;2020年昌平区怀长路、昌金路、南雁路中修工程 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 聂伟绩 | 京211060907529,京建安B(2004)0018677 | 昌平区安四路（下庄村-怀柔区界）道路大修工程;昌平区怀昌路（K14 131~K37 750）大修工程;昌平区昌平环路（东、西、南环）大修工程;2018年昌平区安四路、中东路中修工程;昌平区G6辅路（东辅路K15 285-K24 350、西辅路K15 285-K25 245）大修工程;2020年昌平区顺沙路（K26 000-K28 000、K37 000-K43 000）预防性养护工程 | 史鉴 | 京建安B（2016）0125199 | 昌平区西部地区环境整治工程-环境提升（公路基础设施）工程;昌平区王峪沟路（K0 000-K2 292）大修工程;昌平区昌崔路（K3 900-K12 590）大修工程;昌平区温南路（K2 300-K11 000）大修工程;2020年昌平区温南路（K13 000-K16 140）大修工程 | | 3 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 李维浩 | 湘1432012201410809,湘交安B（13）G30154 | 2019年雨花区农村公路大修项目(双投模式第二期硬化)第一标段;宁乡市S209横市至青山桥王家坳段灾毁重建项目施工四标段;G323贺州至钟山公路工程No.2标段;鹤山市县道大圣线（X561）K14 100~K15 015、K22 000~K25 816段路面大修工程;S207线白沙井至西坪公路清塘至林岩支线土建工程No.4标段 | 贺淑慧 | 湘交安B（18）G02910 | S252、S254泸溪能滩至浦市公路边坡防护工程;溆浦县2019年国道G241大中修工程二标段;2019年雨花区农村公路大修项目（双投模式第二期硬化）第一标段;广东省佛江高速公路佛山段房建工程;G323贺州至钟山公路工程No.2标段 |
|
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
|---|
| 1 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 完全响应 | | 2 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 完全响应 | | 3 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 完全响应 |
|
| 二、提出异议的渠道和方式 |
| 0012022年昌平区顺沙路（K28 000-K37 000、 K45 000-K47 847）中修工程 |
| 提出异议的渠道和方式：公示期内，如对上述中标候选人存在疑问，依据北京市交通委员会《北京市公路工程招标投标活动投诉处理管理办法（试行）》，可向北京市交通委员会投诉或举报。 |
| 被否决的投标人：金光道环境建设集团有限公司被否决的投标人：江西天丰建设集团有限公司被否决的投标人：北京市市政一建设工程有限责任公司 |
| 三、其他公示内容 |
| / |
| 四、监督部门 |
| 本招标项目的监督部门为：北京市交通委员会 |
| 监督投诉方式：电话010-12328；网址https://jtw.beijing.gov.cn |
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：北京市交通委员会昌平公路分局 | 招标代理机构：智诚达项目管理咨询有限公司 |
| 地 址：北京市昌平区城角西路11号 | 地 址：北京市朝阳区安华西里三区甲17号院A06 |
| 联 系 人：王文涛 | 联 系 人：孙久阳 |
| 电 话：010-69742715-309 | 电 话：010-63957812 |
| 电子邮件： | 电子 邮件： |
| 六、开评、评标情况 |
| 0012022年昌平区顺沙路（K28 000-K37 000、 K45 000-K47 847）中修工程 |
| （一）开标记录 |
| 序号 | 投标人 | 投标价格（元） | 投标工期（日历天） | 质量标准 | 拟派项目经理 |
|---|
| 1 | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 8776694 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 康利霞,吴贵平 | | 2 | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 8794371 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 沙建,施迎东 | | 3 | 北京城建道桥建设集团有限公司 | | / | / | | | 4 | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 7460708 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 王浩波,胡东生 | | 5 | 北京建工路桥集团有限公司 | | / | / | | | 6 | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 8299416 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈亚辉,孙宝富 | | 7 | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 8370120 | 25 | 养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 聂伟绩,史鉴 | | 8 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | | 25 | 标段工程交工验收的质量评定养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘保东,杨立胜 | | 9 | 北京首发公路养护工程有限公司 | | / | / | | | 10 | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 8502699 | 25 | 养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 白连庆,郝峥 | | 11 | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 8219865 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 张杰卿,国伟亮 | | 12 | 北京政平建设投资集团有限公司 | | / | / | | | 13 | 创世建设有限公司 | | / | / | | | 14 | 河北路桥交通工程有限公司 | | / | / | | | 15 | 河南广瑞建筑工程有限公司 | | / | / | | | 16 | 河南汉通公路工程有限公司 | | / | / | | | 17 | 河南恒通公路桥梁建设有限公司 | | / | / | | | 18 | 河南锦路路桥建设有限公司 | | / | / | | | 19 | 河南省光大路桥工程有限公司 | | / | / | | | 20 | 河南鑫利恒工程有限公司 | | / | / | | | 21 | 河南豫通盛鼎工程建设有限公司 | | / | / | | | 22 | 核工业华东建设工程集团有限公司 | | / | / | | | 23 | 湖南省湘平路桥建设有限公司 | | / | / | | | 24 | 湖南湘江工程建设有限公司 | 8573407 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 李维浩,贺淑慧 | | 25 | 江西天丰建设集团有限公司 | | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 郭全明,刘颂华 | | 26 | 江西中煤建设集团有限公司 | 8781087 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级 | 陈义想,万平 | | 27 | 金光道环境建设集团有限公司 | 8829725 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 刘茂松,肖明远 | | 28 | 蓝海建设集团有限公司 | | / | / | | | 29 | 内蒙古天骄公路工程有限责任公司 | | / | / | | | 30 | 山东泰和城建发展有限公司 | | / | / | | | 31 | 山西隆坤路桥工程有限公司 | | / | / | | | 32 | 四川中建建业工程有限责任公司 | | / | / | | | 33 | 天津路桥建设工程有限公司 | 8759018 | 25 | 标段工程交工验收的质量评定：养护单元质量评定：全部养护单元质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）的合格等级。竣工验收的质量评定：养护工程质量评定：全部养护工程质量达到交通运输部《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）规定的合格等级。 | 张少军,马敬起 | | 34 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | | / | / | | | 35 | 中诚恒诺建设有限公司 | | / | / | | | 36 | 中建三局集团有限公司 | | / | / | | | 37 | 中交一公局第五工程有限公司 | | / | / | |
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 | 投标文件被否决的投标人名称 | 否决的原因及其依据 |
|---|
| 1 | 金光道环境建设集团有限公司 | 不符合招标文件评标办法第二个信封（报价文件）评审标准第（7）条要求。 | | 2 | 江西天丰建设集团有限公司 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 | | 3 | 北京市市政一建设工程有限责任公司 | 不符合招标文件评标办法资格评审标准第（5）条要求。 |
|
| 2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 | 投标人名称 | 清算/预算书项目名称 | 修正内容 | 修正的原因、依据 | 修正结果 |
|---|
| / | / | / | / | / |
|
| 3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | | 北京驿顺达路桥养护工程有限公司 | 报价评审 | 97.3780 | 97.3780 | 97.3780 | 97.3780 | 97.3780 | | 北京路桥瑞通养护中心有限公司 | 报价评审 | 99.1870 | 99.1870 | 99.1870 | 99.1870 | 99.1870 | | 阿拉善盟云峰道桥有限责任公司 | 报价评审 | 95.9170 | 95.9170 | 95.9170 | 95.9170 | 95.9170 | | 北京鑫旺路桥建设有限公司 | 报价评审 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | 99.2160 | | 天津路桥建设工程有限公司 | 报价评审 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | 96.1300 | | 江西中煤建设集团有限公司 | 报价评审 | 95.8640 | 95.8640 | 95.8640 | 95.8640 | 95.8640 | | 湖南湘江工程建设有限公司 | 报价评审 | 98.3650 | 98.3650 | 98.3650 | 98.3650 | 98.3650 | | 安徽昌达路桥工程集团有限公司 | 报价评审 | 95.7040 | 95.7040 | 95.7040 | 95.7040 | 95.7040 | | 北京城建远东建设投资集团有限公司 | 报价评审 | 81.4740 | 81.4740 | 81.4740 | 81.4740 | 81.4740 | | 北京路桥方舟交通科技发展有限公司 | 报价评审 | 98.3360 | 98.3360 | 98.3360 | 98.3360 | 98.3360 |
|
